TEGUCIGALPA. La escena política hondureña enfrenta un nuevo cuestionamiento sobre la autenticidad de sus «voces independientes». El dirigente del Partido Libertad y Refundación (Libre), Fausto Cálix, lanzó este lunes una fuerte crítica contra aquellos personajes que, tras años de presentarse ante la opinión pública como analistas objetivos o líderes gremiales, terminan ocupando altos cargos en la administración pública, revelando lo que él considera una estrategia de posicionamiento puramente partidaria.
Cálix fue contundente al señalar que muchos de los actuales funcionarios del gobierno utilizaron la etiqueta de «analistas» como una plataforma para atacar sistemáticamente a la administración pasada con el único fin de asegurar una cuota de poder. Según el también exfuncionario de la Administración Aduanera, esta práctica desvirtúa el debate público, ya que se utilizan «cortinas» de presidentes de gremios o expertos del sector privado para ocultar intereses políticos que, tarde o temprano, salen a la luz con sus respectivos nombramientos.

En sus declaraciones, Cálix puso como ejemplo particular a Gustavo Solórzano, actual presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH). El dirigente oficialista aseguró que Solórzano siempre mantuvo una postura de opositor permanente frente al gobierno de la presidenta Xiomara Castro, actuando bajo un interés político personal más que en su carácter de representante gremial. Al final, para Cálix, este fenómeno solo confirma que la supuesta independencia de muchos críticos nacionales es inexistente y que su único objetivo fue, desde el principio, el beneficio partidario.